X
تبلیغات
رایتل

دانلود پایان نامه های رشته حسابداری همه گرایش ها

دانلود متن کامل پایان نامه های رشته حسابداری همه گرایش ها با فرمت ورد- کارشناسی ارشد اقتصاد حسابداری مدیریت مالی دولتی صنعتی بانکی بیمه مالیاتی پیمانکاری تعهدی تورمی بورس

جدید - ارشددانلود

فصل چهارم: نتایج، بحث و نتیجه گیری 4-1- مدل های کاربری اراضی 112 4-1-1- مدل کشاورزی آبی (با رویکرد باغبانی) 112 4-1-1-1- مدل کشاورزی آبی بدون در نظر گیری شاخص های خشکسالی و تخریب منابع آب 112 4-1-1-1-1- تست مدل کشاورزی آبی بدون در نظر گیری شاخص های خشکسالی و تخریب منابع آب 116 4-1-1-2- …

دانلود نمونه پژوهش علمی - پایان نامه

متن کامل پایان نامه را در سایت منبع fuka.ir می توانید ببینید3-2-2-1- روش کیفی (اصلاح شده پیشنهادی) تعیین اولویت 95
3-2-2-2- روش کمی (اصلاح شده پیشنهادی) تعیین اولویت 99
3-2-2-3- روش تلفیقی کیفی- کمی (اصلاح شده پیشنهادی) 104
3-2-2-4- روش کمی (اصلاح شده پیشنهادی) بدون سناریوی وسعت و اکولوژیک 105
3-2-2-5- روش های کیفی و کمی مخدوم 105
3-2-2-6- ارزیابی صحت مدل آمایش بر اساس مقایسه کاربری های فعلی و بهینه (آمایش) با بهره گیری از الگوی کاربری های مدل EPM 106
فصل چهارم: نتایج، بحث و نتیجه گیری
4-1- مدل های کاربری اراضی 112
4-1-1- مدل کشاورزی آبی (با رویکرد باغبانی) 112
4-1-1-1- مدل کشاورزی آبی بدون در نظر گیری شاخص های خشکسالی و تخریب منابع آب 112
4-1-1-1-1- تست مدل کشاورزی آبی بدون در نظر گیری شاخص های خشکسالی و تخریب منابع آب 116
4-1-1-2- مدل کشاورزی آبی با در نظر گیری شاخص های خشکسالی و تخریب منابع آب 118
4-1-1-2-1- تست مدل کشاورزی آبی با در نظر گیری شاخص های خشکسالی و تخریب منابع آب 122
4-1-2- مدل کشاورزی دیم 123
4-1-2-1- تست مدل کشاورزی دیم 127
4-1-3- مدل مرتعداری 128
4-1-3-1- مدل مرتعداری با در نظر گیری معیار توپوگرافی 128
4-1-3-1-1- تست مدل مرتعداری با در نظر گیری معیار توپوگرافی 131
4-1-3-2- مدل مرتعداری حفاظتی بدون در نظر گیری معیار توپوگرافی 133
4-1-3-2-1- تست مدل مرتعداری حفاظتی 136
4-1-4- مدل جنگلداری 137
4-1-4-1- مدل جنگلداری تجاری 137
4-1-4-1-1- تست مدل جنگلداری تجاری 141
4-1-4-2- مدل جنگلداری حفاظتی 142
4-1-4-2-1- مدل جنگلداری حفاظتی با تغییر دامنه توپوگرافی 142
4-1-4-2-1-1- تست مدل جنگلداری حفاظتی با تغییر دامنه توپوگرافی 144
4-1-4-2-2- مدل جنگلداری حفاظتی با حذف توپوگرافی 146
4-1-4-2-2-1- تست مدل جنگلداری حفاظتی با حذف توپوگرافی 149
4-1-5- مدل توسعه شهری، روستایی و صنعتی 150
4-1-5-1- تست مدل توسعه شهری، روستایی و صنعتی 154
4-1-6- مدل اکوتوریسم 156
4-1-6-1- مدل اکوتوریسم متمرکز 156
4-1-6-2- مدل اکوتوریسم گسترده 159
4-1-7- مدل حفاظت محیط زیست 161
4-2- مدل های آمایش سرزمین 162
4-3- بحث و نتیجه گیری 173
4-3-1- بحث 173
4-3-2- نتیجه گیری 192
4-3-3- پیشنهادات 193
فهرست منابع 195
چکیده به زبان انگلیسی 208

فهرست جدول ها
عنوان و شماره صفحه
جدول1-1: طبقه بندی بر اساس منطق بولین 18
جدول1-2: طبقه بندی بر اساس منطق فازی (فازی طبقه ای) 18
جدول2-1: دوره بندی فعالیت های آمایش سرزمین در ایران 25
جدول 3-1: معیار توپوگرافی (فیزیوگرافی) برای کاربری کشاورزی آبی(باغبانی و زراعت آبی) 56
جدول 3-2: معیار اقلیم برای کاربری کشاورزی آبی (باغبانی و زراعت آبی) 56
جدول 3-3: معیار خاک برای کاربری کشاورزی آبی (باغبانی و زراعت آبی) 57
جدول 3-4: معیار آب برای کاربری کشاورزی آبی(باغبانی و زراعت آبی) 58
جدول 3-5: معیار توپوگرافی برای کاربری کشاورزی دیم 59
جدول 3-6: معیار اقلیم برای کاربری کشاورزی دیم 60
جدول 3-7: معیار آب برای کاربری کشاورزی دیم 60
جدول 3-8: معیار خاک برای کاربری کشاورزی دیم 61
جدول 3-9: معیار توپوگرافی برای کاربری مرتعداری 62
جدول 3-10: معیار اقلیم برای کاربری مرتعداری 63
جدول 3-11: معیار خاک برای کاربری مرتعداری 63
جدول 3-12: معیار پوشش گیاهی برای کاربری مرتعداری 65
جدول 3-13: معیار توپوگرافی برای کاربری جنگلداری تجاری و حفاظتی 66
جدول 3-14: معیار اقلیم برای کاربری جنگلداری تجاری و حفاظتی 66
جدول 3-15: معیار خاک و زمین شناسی برای کاربری جنگلداری تجاری و حفاظتی 67
جدول 3-16: معیار پوشش گیاهی برای کاربری جنگلداری تجاری و حفاظتی 68
جدول 3-17: معیار فیزیوگرافی برای کاربری توسعه شهری،روستایی و صنعتی 69
جدول 3-18: معیار اقلیم برای کاربری توسعه شهری،روستایی و صنعتی 70
جدول 3-19: معیار خاک برای کاربری توسعه شهری،روستایی و صنعتی 70
جدول 3-20: معیار زمین شناسی برای کاربری توسعه شهری، روستایی و صنعتی 71
جدول 3-21: معیار پوشش گیاهی برای کاربری توسعه شهری،روستایی و صنعتی 71
--------------------------------------------------- نکته مهم : هنگام انتقال متون از فایل ورد به داخل سایت بعضی از فرمول ها و اشکال (تصاویر) درج نمی شود یا به هم ریخته می شود یا به صورت کد نمایش داده می شود ولی در سایت می توانید فایل اصلی را با فرمت ورد به صورت کاملا خوانا خریداری کنید: سایت مرجع پایان نامه ها (خرید و دانلود با امکان دانلود رایگان نمونه ها) : elmyar.net --------------------------------------------------- جدول 3-22: معیار آب برای کاربری توسعه شهری، روستایی و صنعتی 72
جدول 3-23: معیار توپوگرافی برای کاربری اکوتوریسم متمرکز 72
جدول 3-24: معیار اقلیم برای کاربری اکوتوریسم متمرکز 73
جدول 3-25: معیار خاک برای کاربری اکوتوریسم متمرکز 73
جدول 3-26: معیار زمین شناسی برای کاربری اکوتوریسم متمرکز 74
جدول 3-27: معیار پوشش گیاهی برای کاربری اکوتوریسم متمرکز 74
جدول 3-28: معیار آب برای کاربری اکوتوریسم متمرکز 74
جدول 3-29: معیار حفاظت برای کاربری اکوتوریسم متمرکز 75
جدول 3-30: معیار توپوگرافی برای کاربری اکوتوریسم گسترده 75
جدول 3-31: معیار اقلیم برای کاربری اکوتوریسم گسترده 76
جدول 3-32: معیار آب برای کاربری اکوتوریسم گسترده 76
جدول 3-33: معیار حفاظت برای کاربری حفاظت محیط زیست 78
جدول3-34: نحوه امتیازدهی طبقات توان اکولوژیک بر اساس رویکرد کمی در روش های میانگین هندسی و حسابی (کاربری های 4 طبقه ای) 82
جدول 3-35: نحوه امتیازدهی طبقات توان بر اساس رویکرد کمی در روش های میانگین هندسی و حسابی (کاربری های 3 طبقه ای) 82
جدول3-36: مقایسه کلاس های واقعیت زمینی با نقشه طبقه بندی شده و نحوه محاسبه ارزیابی صحت 85
جدول3-37: نحوه طبقه بندی ارزیابی صحت بر اساس ضریب کاپا 86
جدول 3-38: نحوه ارزیابی دقت در کاربری کشاورزی آبی بر اساس تولید سرزمین 89
جدول 3-39: نحوه ارزیابی دقت در کاربری کشاورزی دیم 90
جدول 3-40: نحوه ارزیابی دقت در کاربری جنگلداری تجاری و حفاظتی (حذف توپوگرافی و تغییر دامنه طبقات توپوگرافی) 91
جدول 3-41: نحوه ارزیابی دقت در کاربری مرتعداری 92
جدول 3-42: نحوه ارزیابی دقت در کاربری توسعه شهری و روستایی 93
جدول 3-43: نمونه پرسشنامه توزیع شده بین ادارات مختلف 101
جدول3-44: نحوه مقایسه کاربری های فعلی و بهینه بر اساس کاربری های مدل EPM 106
جدول3-45: نحوه مقایسه کاربری های فعلی و بهینه در کاربری شهر (مسکونی) 107
جدول 3-46: مقایسه کاربری های فعلی و بهینه در کاربری شهر (مسکونی) بر اساس درجه توان 108
جدول3-47: نحوه مقایسه کاربری های فعلی و بهینه در کاربری حفاظت 108
جدول3-48: نحوه مقایسه کاربری های فعلی و بهینه در کاربری اکوتوریسم 109
جدول 3-49: مقایسه کاربری های فعلی و بهینه در کاربری اکوتوریسم متمرکز بر اساس درجه توان 109
جدول 4-1: شاخص های ارزیابی صحت به منظور بررسی روش های ارزیابی توان اکولوژیک کشاورزی آبی(بدون در نظر گیری شاخص های خشکسالی و تخریب منابع آب) 117
جدول 4-2: جدول ماتریس خطا در روش کالیبره برای کاربری کشاورزی آبی(بدون در نظر گیری شاخص های خشکسالی و تخریب منابع آب) 118
جدول 4-3: شاخص های ارزیابی صحت به منظور بررسی روش های ارزیابی توان اکولوژیک کشاورزی آبی (با در نظر گیری شاخص های خشکسالی و تخریب منابع آب) 122
جدول 4-4: جدول ماتریس خطا در روش کالیبره برای کاربری کشاورزی آبی (با در نظر گیری شاخص های خشکسالی و تخریب منابع آب) 123
جدول 4-5: شاخص های ارزیابی صحت به منظور بررسی روش های ارزیابی توان اکولوژیک کشاورزی دیم 127
جدول 4-6: جدول ماتریس خطا در روش مخدوم برای کاربری کشاورزی دیم 128
جدول 4-7: شاخص های ارزیابی صحت به منظور بررسی روش های ارزیابی توان اکولوژیک مرتعداری (با در نظر گیری معیار توپوگرافی) 132
جدول 4-8: جدول ماتریس خطا در روش کالیبره برای کاربری مرتعداری (با در نظر گیری معیار توپوگرافی) 132
جدول 4-9: شاخص های ارزیابی صحت به منظور بررسی روش های ارزیابی توان اکولوژیک مرتعداری حفاظتی (بدون در نظر گیری معیار توپوگرافی) 136
جدول 4-10: جدول ماتریس خطا در روش کالیبره برای کاربری مرتعداری حفاظتی (بدون در نظر گیری معیار توپوگرافی) 137
جدول 4-11: شاخص های ارزیابی صحت به منظور بررسی روش های ارزیابی توان اکولوژیک جنگلداری تجاری 141
جدول 4-12: جدول ماتریس خطا در روش کالیبره برای کاربری جنگلداری تجاری 142
جدول 4-13 : شاخص های ارزیابی صحت به منظور بررسی روش های ارزیابی توان اکولوژیک جنگلداری حفاظتی (با تغییر دامنه توپوگرافی) 145
جدول 4-14: جدول ماتریس خطا در روش کالیبره برای کاربری جنگلداری حفاظتی (با تغییر دامنه توپوگرافی) 146
جدول 4-15: شاخص های ارزیابی صحت به منظور بررسی روش های ارزیابی توان اکولوژیک جنگلداری حفاظتی (با حذف توپوگرافی) 149
جدول 4-16: جدول ماتریس خطا در روش کالیبره برای کاربری جنگلداری حفاظتی (با حذف توپوگرافی) 150
جدول 4-17: شاخص های ارزیابی صحت به منظور بررسی روش های ارزیابی توان اکولوژیک کاربری توسعه 155
جدول 4-18: جدول ماتریس خطا در روش کالیبره برای کاربری توسعه 155
جدول 4-19: امتیاز سناریوی اکولوژیک بر اساس میانگین اولویت ها در روش کمی 163
جدول 4-20: امتیاز سناریوی اقتصادی بر اساس میانگین اولویت ها در روش کمی 163
جدول 4-21: امتیاز سناریوی اجتماعی بر اساس میانگین اولویت ها در روش کمی 163
جدول 4-22: امتیاز سناریوی وسعت بر اساس مساحت کاربری فعلی 164
جدول 4-23: رتبه سناریوی اقتصادی- اجتماعی در روش کمی و کیفی 165
جدول 4-24: مجموع امتیازات کسب شده برای کاربری های مختلف با توجه به چهار سناریو و توان های موجود در شهرستان جهرم 166
جدول 4-25: مجموع امتیازات کسب شده برای کاربری های مختلف با توجه به دو سناریو و توان های موجود در شهرستان جهرم 167
جدول 4-26: راهنمای کد کاربری ها در نقشه های آمایش سرزمین 168
جدول 4-27: ارزیابی دقت روش های آمایش سرزمین 171
جدول4-28: مقایسه درصد مساحت کاربری های بهینه در روش کیفی-کمی در مقایسه با کاربری فعلی 172
جدول 4-29: میانگین وزنی درجه توان در معیارهای موثر بر کشاورزی آبی 174
جدول 4-30: میانگین وزنی درجه توان در معیارهای موثر بر کشاورزی دیم 175
جدول 4-31: میانگین وزنی درجه توان در معیارهای موثر بر مرتعداری 176
جدول 4-32: میانگین وزنی درجه توان در معیارهای موثر بر جنگلداری 178
جدول 4-33: میانگین وزنی درجه توان در معیارهای موثر بر توسعه شهری و صنعتی 179
جدول 4-34: میانگین وزنی درجه توان در معیارهای موثر بر اکوتوریسم (متمرکز) 180
جدول 4-35: بهترین روش ارزیابی توان اکولوژیک بر اساس شرایط کالیبره و بدون کالیبره مدل های کاربری و میزان توافق آن ها بر اساس ضریب کاپا 184
جدول 4-36: اولویت روش های بررسی شده برای ارزیابی توان اکولوژیک منطقه مطالعاتی با در نظر گیری بهترین دقت 186
فهرست شکل ها و تصاویر
عنوان و شماره صفحه
شکل 1-1: نحوه ارتباط مشکلات زیست محیطی و علل آن 17
شکل 3-1: موقعیت شهرستان جهرم در استان فارس 44
شکل 3-2: نحوه نمونه گیری از طبقات ماتریس خطا برای طبقات مهم نسبت به سایر طبقات 84
شکل 4-1: نقشه توان اکولوژیک کشاورزی آبی (بدون در نظر گیری شاخص های خشکسالی و تخریب منابع آب) با مدل مخدوم 113
شکل 4-2: مقایسه درصد معیار های موثر در توان اکولوژیک کاربری کشاورزی آبی (بدون در نظر گیری شاخص های خشکسالی و تخریب منابع آب) با روش های مبتنی بر میانگین (4 طبقه ای) در شهرستان جهرم 114
شکل 4-3: مقایسه درصد طبقات توان در روش های ارزیابی توان اکولوژیک کشاورزی آبی (4 طبقه ای) (بدون در نظر گیری شاخص های خشکسالی و تخریب منابع آب) 115
شکل 4-4 : درصد طبقات توان در روش ارزیابی کشاورزی آبی با مدل مخدوم (7 طبقه ای) 116
شکل 4-5 : نقشه های توان اکولوژیک کشاورزی آبی (با در نظر گیری شاخص های خشکسالی و تخریب منابع آب) با روش حداکثر محدودیت، میانگین حسابی، میانگین هندسی و کالیبره آن 119
شکل 4-6: مقایسه درصد معیار های موثر در توان اکولوژیک کشاورزی آبی (با در نظر گیری شاخص های خشکسالی و تخریب منابع آب) با روش های مبتنی بر میانگین (4 طبقه ای) در شهرستان جهرم 120
شکل 4-7: مقایسه درصد طبقات توان در روش های ارزیابی توان اکولوژیک کشاورزی آبی (4 طبقه ای) (با در نظر گیری شاخص های خشکسالی و تخریب منابع آب) 121
شکل 4-8: نقشه های توان اکولوژیک کشاورزی دیم با روش مخدوم، حداکثر محدودیت، میانگین حسابی، میانگین هندسی و در نهایت کالیبره آن 124
شکل 4-9: مقایسه درصد معیار های موثر در توان اکولوژیک کشاورزی دیم با روش های مبتنی بر میانگین (4 طبقه ای) در شهرستان جهرم 125
شکل 4-10: مقایسه درصد طبقات توان در روش های ارزیابی توان اکولوژیک کشاورزی دیم (4 طبقه ای) 126
شکل 4-11 نقشه توان اکولوژیک کاربری مرتعداری (با در نظر گیری معیار توپوگرافی) با مدل مخدوم
129
شکل 4-12: مقایسه درصد معیار های موثر در توان اکولوژیک کاربری مرتعداری (با در نظر گیری معیار توپوگرافی) با روش های مبتنی بر میانگین (4 طبقه ای) در شهرستان جهرم 130
شکل 4-13: مقایسه درصد طبقات توان در روش های ارزیابی توان اکولوژیک مرتعداری (4 طبقه ای) با در نظر گیری معیار توپوگرافی 131
شکل 4-14: نقشه های توان اکولوژیک مرتعداری حفاظتی (بدون در نظر گیری معیار توپوگرافی) با روش حداکثر محدودیت، میانگین حسابی، میانگین هندسی و کالیبره 134
شکل 4-15: مقایسه درصد طبقات توان در روش های ارزیابی توان اکولوژیک مرتعداری حفاظتی(4 طبقه ای) بدون در نظر گیری معیار توپوگرافی 135
شکل 4-16: نقشه توان اکولوژیک جنگلداری تجاری با مدل مخدوم 138
شکل 4-17: مقایسه درصد معیار های موثر در توان اکولوژیک جنگلداری تجاری با روش های مبتنی بر میانگین (4 طبقه ای) در شهرستان جهرم 139
شکل 4-18: مقایسه درصد طبقات توان در روش های ارزیابی توان اکولوژیک (4 طبقه ای) جنگلداری تجاری 140
شکل 4-19: درصد طبقات توان در روش ارزیابی جنگلداری تجاری با مدل مخدوم (7 طبقه ای) 140
شکل 4-20: مقایسه درصد معیار های موثر در توان اکولوژیک جنگلداری حفاظتی (با تغییر دامنه توپوگرافی) با روش های مبتنی بر میانگین (4 طبقه ای) در شهرستان جهرم 143
شکل 4-21: مقایسه درصد طبقات توان در روش های ارزیابی توان اکولوژیک (4 طبقه ای) جنگلداری حفاظتی (با تغییر دامنه توپوگرافی) 144
شکل 4-22: نقشه های توان اکولوژیک جنگلداری حفاظتی (با حذف توپوگرافی) با روش حداکثر محدودیت، میانگین حسابی، میانگین هندسی و کالیبره 147
شکل 4-23: مقایسه درصد طبقات توان در روش های ارزیابی توان اکولوژیک (4 طبقه ای) جنگلداری حفاظتی (با حذف توپوگرافی) 148
شکل 4-24: نقشه های توان اکولوژیک کاربری توسعه با روش مدل مخدوم، حداکثر محدودیت، میانگین حسابی، میانگین هندسی و کالیبره 151
شکل 4-25: مقایسه درصد معیار های موثر در توان اکولوژیک کاربری توسعه با روش های مبتنی بر میانگین (3 طبقه ای) در شهرستان جهرم 152
شکل 4-26: مقایسه درصد طبقات توان در روش های ارزیابی توان اکولوژیک (3 طبقه ای) کاربری توسعه 154
شکل 4-27: نقشه های توان اکولوژیک اکوتوریسم متمرکز با روش های مختلف 156
شکل 4-28: مقایسه درصد معیار های موثر در توان اکولوژیک اکوتوریسم متمرکز با روش های مبتنی بر میانگین (3 طبقه ای) در شهرستان جهرم 158
شکل 4-29: مقایسه درصد طبقات توان در روش های ارزیابی توان اکولوژیک (3 طبقه ای) اکوتوریسم متمرکز 159
شکل 4-30: نقشه توان اکولوژیک اکوتوریسم گسترده با روش مخدوم 160
شکل 4-31: درصد طبقات توان در روش ارزیابی توان اکولوژیک اکوتوریسم گسترده با روش مخدوم (3 طبقه ای) 160
شکل 4-32: نقشه توان اکولوژیک حفاظت محیط با روش مخدوم 161
شکل 4-33: درصد طبقات توان در روش ارزیابی توان اکولوژیک حفاظت محیط با روش مخدوم (3 طبقه ای) 162
شکل 4-34: نقشه آمایش سرزمین با روش های مخدوم و اصلاح شده (کیفی، کمی4 و 2 سناریو) 169
شکل 4-35: نقشه آمایش سرزمین با روش کیفی-کمی (2 سناریو) 170
شکل 4-36: مقایسه نقشه آمایش سرزمین با شرایط فعلی منطقه مورد مطالعه (روش کیفی-کمی) 173
فصل اول
مقدمه
نادرستی استفاده از سرزمین بدین معنی است که از زمین و آب به اندازه توان یا پتانسیل آن استفاده نمی شود. به طور خیلی ساده آنکه در اینگونه موارد در سرزمینی کشاورزی صورت می گیرد که توانی برای تولید فرآورده های کشاورزی ندارد. در زمینی خانه سازی می شود که برای خانه سازی مناسب نیست. در دامنه کوهی مرتعداری یعنی چرای دام انجام می پذیرد که توان تولیدی برای این کار ندارد. در سرزمینی تفرجگاه دایر می شود که برای این کار مناسبتی ندارد. ندانم کاری در رابطه با نوع استفاده از سرزمین دست به دست مدیریت غلط یا روش بهره برداری نادرست داده و باعث استفاده غیر منطقی انسان از سرزمین گردیده است. به طور کلی می توان چنین نتیجه گیری نمود که بانی کاهش بیش از اندازه منابع، استفاده غیر منطقی انسان از سرزمین است.
سرزمین یک منبع محدود و آسیب پذیر است، اما بسیاری از سودمندی های آن اگر بیجا از آن استفاده نشود، ابدی و قابل تجدیدند. خوشبختانه انسان متمدن به فکر چاره جویی افتاده است. از اواخر قرن میلادی گذشته انسان به این نکته پی برد که برای آنکه بخواهد بهره برداری با صرفه اقتصادی و مستمر از سرزمین داشته باشد، بهتر است که روند بهره برداری را در یک چارچوب برنامه ریزی شده به نام طرح مدیریت به اجرا گذارد. از آن زمان به تدریج طرح های جنگلداری، مرتعداری، شهرسازی و مدیریت شهر و شهرک، مدیریت کشاورزی، دامداری، دامپروری، مدیریت شیلات و آبزی پروری، پارکداری و مدیریت توسعه در جهان پا گرفت (مخدوم،1378).
از اینرو میتوان دریافت که رویــــکرد نـوین جهان متمدن را باید حرکت از «محیط زیستی اقتصادی» به سوی «اقتصادی زیست محیطی» و متکی بر تولید دانش‌، به عنوان منبعی‌ جهانی‌ برای‌ توسعه ‌پایدار دانست (غریبی، 1379)؛ رویکردی که لزوم تقویت و حمایت از نگاهی همهجانبهنگر را به وسیله همیاری و تعامل میان رشتهای بین متخصصین منابع طبیعی و محیطزیست با کارشناسان و نخبگان حوزه اقتصادی و دولتمردان حوزه سیاست بیش از پیش مورد تأکید قرار داده و از جمله ضروری ترین لوازم تضمین توسعه پایدار برمیشمرد. به دیگر سخن، امروزه تنها هنگامی میتوان از مزیتهای اقتصادی سرزمین یاد کرد که آن مزیتها از غربال ارزش های زیست محیطی گذر کرده باشند و ارزش افزوده حاصل از فعالیت ها و برنامههای اقتصادی به کاهش اندوختههای طبیعی و تشدید دامنة آسیبپذیری آنها منجر نشود. از آن روست که اجرای طرح هایی نظیر مدیریت جامع زیست محیطی در پارههایی از گران سنگترین زیستگاه های زمینی اهمیت مییابد. از سوی دیگر بسیاری از جوامع انسانی از سرآغازی دیرینه تا امروز با زیستبوم طبیعی خویش دارای پیوندهای اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی تنگاتنگ، با ابعادی چندگانه و تودرتو بودهاند. پیوندهایی که امکان گسستن آنها به بهانه دسترسی به اهداف حفاظت نه درست است و نه امکانپذیر می نماید.
بنابراین میبایست سازوکارها و تمهیداتی اندیشید که با اعمال آنها بر سرزمین، هم موجودیت طبیعی آن و هم کیفیت زیست تمامی زیستمندانش، به ویژه انسان، به صورتی پایدار تضمین شود. به کلامی روشنتر، مسأله اساسی یا پندارینه بنیادین مجموعه مطالعات حاضر این است که چگونه میتوان به چارچوب یا ریختارهای علمی، عملی و پایدار رسید که به موجب آن تأمین نیازهای مشروع انسانی با موجودیت طبیعت و دیگر زیستمندان آن کم ترین تنش و تضاد را به همراه داشته باشد. دریافتی که به نوبه خویش هم اهمیت و هم دشواری و پیچیدگی ناهمتای طرح هایی نظیر طرح پیش رو را آشکارا نشان داده و ثابت میکند که تحقق آنها تا چه اندازه به دانشی به روز و میانرشتهای و مهم تر از آن حمایت ها و هماهنگیهایی فرا بخشی، ملّی و منطقهای مبتنی بر ارادهای خردمند و معطوف به عالیترین سطوح قدرت و تصمیمگیری نیازمند است.
تعاریف کلی، مفهومی و اصطلاحات علمی

سرزمین
واژه سرزمین بیان گر یک تعداد از پارامترهای سطحی و یا نزدیک به سطح کره زمین شامل اقلیم، خاک، زمین سیما، هیدرولوژی سطحی، لایه های رسوبی، آب زیر زمینی و دخایر ژئوهیدرولوژیکی وابسته به آن، جمعیت جانوری و گیاهی و … است که برای انسان اهمیت دارد. این پارامترها به طور انفرادی و همچنین در رابطه با یکدیگر با هم متفاوتند (مخدوم،1378؛ فائویونپ،1997). وجود چنین تفاوت هایی است که ویژگی های سرزمین های مختلف را سبب می شود. مجموعه این پارامترها را منابع طبیعی یا منابع اکولوژیکی می نامند (استوارت،1968).
کاربری اراضی
کاربری اراضی بیانگر فعالیت های اقتصادی صورت گرفته و در حال انجام توسط انسان، و به منظور تولید، تغییر و یا نگهداری از یک نوع پوشش اراضی می باشد (گرگوریو و جانسن، 1998) که یک ارتباط مستقیم بین پوشش زمین و فعالیت های انسان در سرزمین ایجاد می کند. کاربری اراضی به دو دسته کاربری انسان ساخت (کشاورزی، شهر و …) و کاربری منابع طبیعی (جنگل، مرتع و …) طبقه بندی می شود. پوشش اراضی نیز بعنوان پوشش فیزیکی- زیستی در سطح کره زمین تعریف میشود (گرگوریو و جانسن، 1998). تنوعی که در مطالعات آمایش و ارزیابی تناسب اراضی وجود دارد بخاطر اینست که واژه ” کاربری اراضی” مفاهیم متفاوتی دارد و این مسئله خیلی اهمیت دارد که یک تمایز بین دو مفهوم کاربری و پوشش اراضی ایجاد نماییم. اما بهر حال در این تحقیق مفهوم “استفاده” آن مورد نظر است (بریاسولیس، 2003 ؛ چاپین و کایسر،1979). علاوه بر این کاربری اراضی بسته مقیاس مکانی معانی متفاوتی دارد. مثلا در مقیاس های بزرگ، معمولا مفهوم استفاده از منبع و در مقیاس شهری مفهوم استفاده بالقوه از سطح زمین برای مکان یابی فعالیت های متفاوت، را تداعی می کند (چاپین و کایسر،1979).
توان بالفعل
توانایی ظرفیت کنونی سرزمین با توجه به محدودیت های موجود برای انواع کاربردهای اصلی می باشد.
توان بالقوه
توانایی و ظرفیت سرزمین در آینده و پس از انجام عملیات عمرانی یا بهبود سرزمین و رفع یا کاهش محدودیت های قابل اصلاح می باشد.
ارزیابی توان اکولوژیک محیط
تعیین یا پیش بینی قدرت بالفعل و یا نوع کاربرد طبیعی سرزمین است.
آمایش سرزمین
نیازهای اساسی ما از جمله غذا، آب، پوشاک، سوخت و سرپناه باید از زمینی برآورده شود که عرصه آن محدود است. همان قدر که جمعیت و نیازهایش افزایش می یابد منابع سرزمینی نیز به همان میزان کمیاب می شود. زمین در مواجهه با تقاضاهای جدید باید تغییر کند، در حالی که این تغییر باعث باعث ایجاد چالش جدیدی بین انواع بهره برداری از سرزمین و همچنین میان منافع فردی بهره برداران سرزمین و منافع عمومی می شود. ﺁﻣﺎﻳﺶ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺍﺯ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺑﻴﻦ ﺍﻧﺴﺎﻥ، ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ﻭ ﻓﻌﺎلیت های ﺍﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻭ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭ ﺍﺯ ﻛﻠﻴﻪ ﺍﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﺍﻧﺴﺎﻧﻲ ﻭ ﻓﻀﺎﻳﻲ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺑﻬﺒﻮﺩ ﻭﺿﻌﻴﺖ ﻣﺎﺩﻱ ﻭ ﻣﻌﻨﻮﻱ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺯﻣﺎﻥ ﺍﺳﺖ (ﻣﺨﺪﻭﻡ،1378).
ﺁﻣﺎﻳﺶ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ﻧﻮﻉ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪﻛﻠﻴﻪ ﻭﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎﻱ ﺍﻛﻮﻟﻮﮊﻳﻚ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ﻭ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺣﺎﻛﻢ ﺑﺮ ﺁﻥ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﺳﺎﺯﺩ و در یک فرآیند ارزیابی تناسب اراضی، مناسب (بهینه) ترین الگوی مکانی بر حسب اولویتها، نیازهایی خاص و … برای کاربری های آینده تعیین می گردد (کولینز و همکاران، 2001؛ هاپکینز، 1977). ﺑﺎ ﻋﻠﻢ ﺁﻣﺎﻳﺶ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ﺑﻬﺮﻩ ﺑﺮﺩﺍﺭﻱ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻭ ﺑﻬﻴﻨﻪ ﻛﺮﺩ. مختصر اینکه آمایش سرزمین یک سازمان دهی ساده فضای جغرافیای ملی و منطقه ای نیست.کار کارشناس آمایش مانند کار هنرمند نقاش است که با در هم رنگ آمیزی رنگ ها، تصویری هماهنگ، موزون و زیبا پدید می آورد. او نیز با در هم آمیزی برنامه ریزی شده و عقلایی عوامل طبیعی، اقتصادی و انسانی در پهنه سرزمین، امکانات و تسهیلات و ساختارها و نظامهای مطلوب کار و زندگی فردی و اجتماعی را پدید می آورد.
اهداف آمایش سرزمین (فائو، 1993)
الف- بهره وری: بهره برداری از سرزمین باید از نظر اقتصادی امکان پذیر باشد، پس یکی از اهداف برنامه ریزی های توسعه ای، استفاده بهینه و مولد از سرزمین است. برای هر نوع بهره برداری مشخص از سرزمین، مناطق ویژه ای مناسب تر هستند. با تطبیق بهره برداری های مختلف از سرزمین با مناطقی که بیشترین سود را با کمترین هزینه بهمراه می آورند، میتوان به بهره وری دست پیدا کرد. با این وجود افراد برداشت های مختلفی از بهره وری دارند. برای یک بهره بردار خصوصی از زمین بهره وری به معنای بیشترین بازگشت کار و سرمایه با بیشترین سود حاصله از ناحیه موجود است. ولیکن اهداف دولتی پیچیده تر هستند. این اهداف ممکن است مواردی هم چون بهبود شرایط مبادلات خارجی از راه تولید برای صادرات یا جایگزینی واردات را پوشش دهد.
ب- برابری و مقبولیت: بهره برداری از سرزمین باید از نظر اهداف ملاحظات اجتماعی یعنی امنیت غذایی، اشتغال و امنیت درآمد نیز پذیرفتنی باشد. یکی از راه های انجام این کار، تعیین آستانه استاندارد زندگی برای گروه های هدفی است که باید ارتقا داده شوند. استانداردهای زندگی می تواند مواردی همچون سطح درآمد، تغذیه، امنیت غذایی و مسکن را در بر گیرد. بنابراین برنامه ریزی برای رسیدن به این استانداردها، شامل تخصیص سرزمین برای کاربردهای ویژه، تخصیص بودجه و دیگر منابع نیز می شود.
ج- پایداری: بهره برداری پایدار از سرزمین بدین مفهوم است که نیازهای کنونی، برآورد شده و هم زمان منابع برای نسل های آینده حفظ گردد. این امر به ترکیب دو مفهوم تولید و حفاظت نیازمند است:
” تولید کالاهایی که هم اکنون مورد نیاز مردم است، به همراه حفاظت از منابع طبیعی که تولید به آن وابسته است، تا بدین گونه تداوم تولید را در آینده تضمین کند.”
جامعه ای که سرزمین خود را نابود کند، آینده خود را نیز نابود کرده است. بهره برداری از سرزمین باید برای تمامی اقشار جامعه برنامه ریزی شود، زیرا حفاظت از خاک، آب و منابع دیگر اغلب فراتر از توان بهره بردار خصوصی سرزمین است.
مراحل آمایش (مخدوم،1378)
تهیه طرح پایه آمایش سرزمین
تهیه طرح آمایش مناطق (ارزیابی توان اکولوژیک و اقتصادی اجتماعی)
تهیه برنامه های توسعه
وقت گیر ترین و مشکل ترین مرحله آمایش سرزمین، مرحله دوم است که طی آن توان های بالقوه و بالفعل سرزمین در مناطق باید تعیین گردد.
روش های آمایش سرزمین در جهان (فائو، 1976)به طور کلی دو روش برای آمایش سرزمین وجود دارد:
روش دو مرحله ای: در این روش ارزیابی توان اکولوژیک و اقتصادی- اجتماعی مجزا صورت می گیرد. مانند آمایش سرزمین ایران
روش موازی: در این روش ارزیابی توان اکولوژیک و اقتصادی- اجتماعی همزمان صورت می گیرد.
روش های ارزیابی توان سرزمین در جهان (پهنه بندی)
به طور کلی برای ارزیابی توان سرزمین و محاسبه تناسب آن برای انواع کاربری ها به کمک پهنه بندی، شیوه های متفاوتی وجود دارد. تفاوت این روش ها عمدتا به دلیل تفاوت مدل های اکولوژیکی آنها می باشد. هم چنین می توان اذعان داشت که تفاوت این روش ها به خاطر تعداد منابعی می باشد که در مرحله تجزیه و تحلیل و جمع بندی داده ها در تشکیل واحدهای سرزمین نقش دارند. شباهت این روش ها یا در واقع ویژگی کلی در همه این روش ها، شناسایی یک پهنه همگن براساس توان آنها می باشد. در مرحله بعد این پهنه های همگن برای تصمیم گیری در مورد کاربری مطلوب یا ممکن مورد مقایسه قرار می گیرند. بنابراین هر نوع روش ارزیابی که مورد استفاده قرار می گیرد، داشتن یا نداشتن توان نسبت به یک معیار، مقیاس، ضابطه و یا استاندارد سنجیده می شود. تفاوت روشها در تفاوت معیارها، مقیاس ها، ضابطه ها و استانداردهای ارزیابی می باشد و شباهت آنها در ساختن معیار، مقیاس، ضابطه و یا استاندارد است.
روش های متفاوت، ارزیابی توان اکولوژیکی سرزمین را با ساختن چندین ضابطه در قالب مدل های اکولوژیکی برای هر نوع کاربری آغاز می کنند که این مدل بسته به شرایط منطقه ای یا کشوری (از نظر اکولوژیکی و سابقه شناسایی منابع اکولوژیکی در آنها، هزینه، وقت، و غیره) ساخته می شود. شایان یادآوری است که بسیاری از ویژگی های محیط زیستی یا عوامل ارزیابی بر توان محیط زیستی اثرات غیرمستقیم یا ضمنی دارند و علیرغم اثر مهم آنها به آسانی قابل به کارگیری در مدل های تناسب یا به عبارتی مدل های آمایش سرزمین نمی باشند.
به هر حال در هر روش ارزیابی، پس از تدوین مدل، ویژگی های اکولوژیکی تجزیه و تحلیل و جمع بندی شده در واحدها یا یگان های سرزمین، با مدل های اکولوژیکی یاد شده مقایسه می شوند و توان سرزمین نسبت به آن مدل برای هر نوع کاربری ارزیابی و سنجیده می شود و در نتیجه آن مشخص می شود که آیا یگان یاد شده برای کاربری مورد نظر توان دارد یا خیر؟ یک اصل دیگر نیز که بیش تر روش ها از آن تبعیت می نمایند آن است که عمل ارزیابی نباید فقط بر سنجش داشتن یا نداشتن توان بسنده کند، بلکه علاوه بر آن باید درجه مرغوبیت توان را نیز تعیین کند. بنابراین در ارزیابی سرزمین از هر روشی که استفاده می شود نتیجه آن باید علاوه بر ارزیابی، طبقه بندی درجه مرغوبیت سرزمین نیز باشد. روش های معمول ارزیابی توان سرزمین به ترتیب زیر می باشد (یاوری و بحرینی،1380):
روش تناسب براساس محدودیت های خاک (FAO)
در این روش ارزیابی اراضی تنها براساس ویژگی های خاک شناسی یعنی تیپ خاک و تناسب اراضی برای کشاورزی انجام می شود و ارزیاب اغلب از ویژگی های برجسته سرزمین به عنوان شاخص برای پیش بینی و برآورد اثرات توسعه یا توان کاربری استفاده می کنند. به عنوان مثال پوشش گیاهی، خاک، شکل زمین و یا تلفیق این واحدها به عنوان موثرترین ویژگی ها در سیستم های مختلف ارزیابی توان استفاده شده است. در روش فائو، خاک پارامتر انتخابی یا شاخص می باشد که عمدتا به عنوان یک شاخص برای ارزیابی توان سرزمین برای کشاورزی مورد استفاده قرار می گیرد. در این روش ابتدا خاک براساس ویژگی های فیزیکی و شیمیایی و عواملی مانند توپوگرافی و پوشش گیاهی از روی عکس های هوایی به تیپ های مختلف تقسیم می شود، سپس با نمونه برداری و کار میدانی مرزهای آن تصحیح شده و بر روی نقشه منتقل می شود.
در گام بعد براساس رابطه میان خاک و پوشش گیاهی قابلیت کشاورزی هر تیپ تعریف و در نهایت نقشه قابلیت اراضی برای کشاورزی تعیین می شود. شایان یادآوری است از آن جا که یک تیپ خاک هم آسیب پذیری سرزمین را نشان می دهد و هم حاصلخیزی آن را برای تولید فراورده های کشاورزی، در سرزمین هایی که رابطه تنگاتنگ میان منابع اکولوژیکی آن شناخته شده است می توان با بررسی یکی از منابع مانند خاک به آسیب پذیری و یا توان منابع دیگر و در نهایت، آسیب پذیری و یا توان سرزمین پی برد. در تدوین این مدل تنها یک پارامتر یا یک منبع اکولوژیک دخالت دارد و انتخاب این منبع به نوع سرزمین، درجه تبحر متخصصین آن منبع و درجه معرف بودن منبع نسبت به ویژگی های سایر منابع سرزمین بستگی دارد.
روش جستالت

از دیگر روش ها، روش موسوم به روش کلی گرا و ادراکی یا روش جستالت است. استفاده از این روش که از ساده ترین روش هاست منوط به دارا بودن تجربه و دید کارشناسی می باشد. در این روش کارشناس براساس تلفیق کلی عوامل با اثرگذاری ضمنی تعداد محدودی از پارامترهای مستقیم سیمای سرزمین (مانند فرم اراضی، جوامع پوشش گیاهی، سنگ بستر و خاک) و براساس ادراک ویژه خود به تعریف پهنه های همگن می پردازد. سپس مناطق همگن (مانند کف دره، دامنه با شیب های تند یا کند رو به شمال یا جنوب و …) به منظور تناسب نسبی هر یک از آنها برای هر کاربری خاص ارزیابی و رتبه بندی می شوند. این روش که مبنای رویکرد غیرنظری اکولوژی سیمای سرزمین است، یک رویکرد کلی گرا با دید کارشناسی به کمک پارامترهای ارزیابی ضمنی یا با اثرات ضمنی می باشد و ارزیابی تناسب و شکل گیری واحد اصلی همگن آن براساس قضاوت های کارشناسی و تا حدی ذهنی از نظر عدم استفاده از عوامل و روش تلفیق تکرارپذیر توسط ارزیاب است.
روش پارامتریک

روش تحلیل پارامتریک یک یا چند عامل از نظر علمی روش مستحکم تر دیگری است که استفاده از آن به خصوص در فعالیت ها مرتبط با آمایش سرزمین منظوردار (یک یا چند کاربری) معمول می باشد (استمان،1984). در این روش پارامترها و یا ویژگی های سرزمین (خاک، سنگ، پوشش گیاهی، شکل زمین و غیره) به صورت مجزا نقشه سازی شده و به طور مجزا نیز نرخ گذاری می شوند. روی هم اندازی دو یا چندلایه یا نقشه که هر یک مبین خصوصیات رده بندی شده و عوامل موثر بر توان های مختلف محیطی آن است منجر به تلفیق لایه ها و دستیابی به یک نقشه تلفیقی نهایی همراه با جدول ها یا ماتریس های جمع بندی نتایج ارزیابی می شود؛ این نقشه می تواند اثر مجموعه پارامترها و طبقات هر یک در ارتباط با توان سرزمین و بالاخره مبنای ارزیابی و تناسب آن برای هر نوع کاربری خاص باشد. امکان جمع بندی ریاضی عوامل و پارامترهای ارزیابی در صورت گزینش شاخص ها با نرخ های کلی و غیر اعتباری میسر می باشد.

 

لینک بالا اشتباه است

     

برای دانلود متن کامل اینجا کلیک کنید

          : جمعه 17 شهریور 1396 ساعت 02:28 | نویسنده: میثم | چاپ مطلب
نظرات (0)
برای نمایش آواتار خود در این وبلاگ در سایت Gravatar.com ثبت نام کنید. (راهنما)
نام :
پست الکترونیک :
وب/وبلاگ :
ایمیل شما بعد از ثبت نمایش داده نخواهد شد